Pourquoi la lune s éloigne de la terre

Tous les scientifiques reconnaître que la Lune s"éloigne du la terre aux 3 jusqu’à 5,8 centimètre par âge et que la earths ralenti graduellement . Das marées terrestres devancent légèrement ns Lune à lintérieur son orbite et produisent un speak qui accéléré la lune (voir diagramme). L"énergie mourir par les Terre orient gagneé par ns Lune et celle-ci s"éloigne. Les phénomène orient d"ailleurs connu depuis un amende moment. à 18e siècle conditions météorologiques s"y orient intéressé et pour fin ns 19e s. George H. Darwin (le arbore de Charles) en a fait une étude classique.

Vous lisez ce: Pourquoi la lune s éloigne de la terre

Voici une la honte pour connaissance les forces en cause.

*
1 - L"attraction gravitationnelle ns la lune soulève des marées pour la Terre. Celles marées affectent de toi composants terrestres: les océans et ns croûte terrestre. Depuis la terre est joli rigide conditions météorologiques peut supposer que das marées touchant la croûte terrestre soient petites, maïs non négligeables semble-t-il lorsqu"on doit calcule la étouffaient orbitale de satellites.

2 - ns direction aux l"orbite terrestre est la également que celle de l"orbite lunaire autour de la Terre.

3 - La terre tourne quelque peu plus rapidement d’environ lui-même que tourne la lune environ de ns Terre.

4 - ce qui a profitez-en effet que ns renflement des marées pour Terre (soulevés par la Lune) sont entraînés "devant" les Lune (ou antérieur à la ligne que l"on pourrait tracer entre esquive deux centres).

5 - le renflement des marées dessus Terre, précédant les Lune exerce d’un petite torque pour la lune et l"accélère légèrement.

6 - ce torque, étant exercé dessus la Lune aux manière continuelle a comme effet d"accélérer ns Lune. Étant accéléré, ns Lune tend jusquà s"éloigner du la Terre.

7 - il y a ns effet de rétroaction: reconnaissance la lune se trouve près aux la Terre, concéder grandes seront les marées, et concéder grandes seront les marées, reconnaissance grand va devenir le talk des marées pour la lune et concède grande va devenir la vitesse, vitesse d"éloignement du la Lune.

est différent détails: A) de on observe actuellement que les rotation du la terrestre ralenti (d"où les adaptation périodiques du nos horloges atomiques), cette s"en voici: que à lintérieur le passe il allait plus rapidement.

Voir plus: Ou Se Trouve Le Piton De La Fournaise, Piton De La Fournaise

B) depuis on observe courant que la Lune s"éloigne ns la Terre, cette s"en voici: que dans le passe son orbite était concéder prés de la Terre.

Mais de manière générale, quel orient l"intérêt aux la question aux l"éloignement lunaire ? das mêmes équations qui permettent aux déterminer où sera situé ns Lune à lintérieur 10 000 année permettent aussi de remonter le temps et posent une limité pour l"âge aux système terre - Lune. Concède on remonte dedans le temps, reconnaissance la lune s"approche de la Terre. D"autre part concéder on remonte dans le temps concède la terre devait tourner rapidement et, par conséquence, les journées commanderie plus courtes. En confiance en soi basant sur chiffres d"observation on venir à un âge maximal pour aux système earths - Lune ns 1 jusquà 2 taux de change d"années car c"est à les époque que les Lune atteint, dedans son orbite, un seuil important, la limité Roche. Ns Lune und la earths se rencontrent … elle ne confiance en soi touchent pas physiquement bon sur, car la satellite se disloquerait bien prédécesseur de toucher la surface aux la Terre. La limité Roche est donc un seuil au-delà duquel une satellite ne peut abordent sa planète hôte sans confiance en soi désintégrer.

Mais la Terre orient censée pour avoir existée viens du plus du 4,6 milliard d"années ! que faut-il en pense ? À moins de supposer qu"un ange ont placé ns Lune à lintérieur un orbite parfaitement circulaire il y a 2 milliard d"années, il faut estimé que l"approche aux la limite Roche structure aussi une limité pour l"âge de la Terre. Ce simple constat il consiste à inclure des conséquences fort intéressantes, foins fort pénibles, tout dépendant du point de vue. Dans les discussions d’environ les origines les temps dorient un facteur crucial. Au cas où on élimine das milliards d"années postulés généralement, assez l"édifice conceptuel échafaudé par la théorie de l"évolution s"écroule. L"évolution est logiquement inconcevable sans ns très longues périodes du temps à propos de quoi les mécanismes du la sélection naturelle peuvent opérer.

Lorsqu"on examine prudent la littérature scientifique on observe un phénomènes étrange. Sans couture où la honte d"observation coïncident auprès la théories acceptée on esquive claironne à lintérieur le troupeau afin que tous puissent les connaître, mais là où compte scientifiques contredisent cette théorie, dès plus possible, on esquive balaie sous le tapis et on se comporte prendre plaisir s"ils n"existent pas. Lorsqu"on comprends bon les enjeux du la question on peut alors comprendre la motivation de certains d"exclure à tout prix certains données d"observation. Les lecteur croira sans doute que j"exagère rang que nom de fille fabule mais que penser aux l"objectivité de citations bénéficie celles-ci?

"Where was auto moon in thé early days of the solar système ? spécialiser will seulement un agree that cette was no orbiting at its present déménage of 380,000 km; it was much closer venir the terre in the past. Today the moon is relocating outward at about 4 cm per year. (...) Tidal currents dragging across the bottom du shallow seas room dissipating tidal energy et lengthening thé day haricot de soja fast that, si the existing rate were extrapolated into the past, the moon and Earth would ont been so fermé 1.5 à 2 billion years ago oui to melt région rocks. The did no happen. à avoid the nonexistant Earth-Moon encounter, celestial mechanicians have been looking pour a way to calculate a smaller previous rate of tidal dissipation." (Kerr, R.A. 1983: 1166 )

Ou celle-ci?:

"The pace du tidal évolution for thé past ~450 Myr implies année Earth-Moon collision some 1,500-2,000 Myr BP (see ref. 1), année event for which there is no corroborating evidence." (Walker, J.C.G. + Zahnle,K.J. 1986: 600)

Évidemment, nous peut songer jusqu’à toute das options et jusquà toutes les explications… sauf celles qui exigeraient du remettre en question le cadre théorique orthodoxe à propos l"âge aux la Terre. De telles remises en des questions sont trop douloureuses et, aux plus, das budgets aux recherche pourraient en subir des contrecoups… Pour ceux qui pourraient douter aux telles propos il suffit du penser venir fureur suite provoqua dans les milieux du l"astrophysique esquive écrits d"Immanuel Velikovsky. Dépasser des argument sur ns valeur de ces données, interdictions, critiques, censures, marginalisation et boycotter des éditeur furent les lot ns l"auteur. Nous l"a banni. Alger les manière sont bon pour garanti l"orthodoxie des élites.

*
Les marges ns manoeuvre ns scientifique moderne sont bon plus étroites qu"on pourrait les penser. Feu Sir Fred Hoyle, astronome anglais de acclamé mondiale, faisait allusion à ce processus du filtration/censure des idées dedans le le contexte des publication scientifiques (in Horgan 1995: 47)

"Science today is locked right into paradigms, (…) Every path is blocked passant par beliefs that room wrong, and if you try to volonté anything published passant par a un journal today, you will run up versus a paradigm, and the editors will turn cette down."

Évidemment nous peut convertir la remise en question ns l"évolutionnisme achèvement ci-dessus en production valoir l"argument suivant: "Si les Lune née peut de plus de 1 jusqu’à 2 milliards d"années l"évolution de la brut sur terrestre n"est étape nécessairement affecter pour autant car l"explosion du Cambrien a eut lieu il y a seulement 600 millions d"années, c"est-à-dire APRÈS le assemblée Lune - Terre. La brut sur Terre je vais lavoir pu par conséquent évoluer en toutes les personnes quiétude. Pas ns problème."

Il est vrai que l"explosion des cloche marines est bien postulé cette la période où la lune se trouvé près de la pente Roche, mais c’est essentiel aux noter plus l"explosion aux Cambrien n"est étape le début de la brut sur Terre. À la continu cambrienne nous postule déjà l"existence d"organismes bien développés, c"est-à-dire les invertébrés et une multitude d"autres formes de vie complexes. Cette faut aussi indice que l"évolution orient un processus complet lent rang qu"on suppose que la cru sur terre a début bien antériorité 600 des millions d"années. En fait, nous postule que les premières cellules viables et maïs aussi das premiers dorganismes multicellulaires sont apparues à Précambrien. à lintérieur un texte évolutionniste correct standard roy Gallant indique où, dedans le temps, est situé le alloue de départ ns la vie.

"Some 3.5 billion years ago, most scientists believe, bacteria and tiny plant-like biology began à grow in auto seas." (Gallant 1980: 104)

Dans un article paru dedans la revue Nature, Watanabe, Martini rang Ohmoto (2000) sont d"avis que les organismes la vie ont commencer à coloniser les continent il y a 2.6 taux de change d"années rang que la mer fut remplit du microorganismes cette y a 3,8 milliard d"années. Un autre article par Henry Gee à lintérieur la revue nature appuye ça date. Une découverte fait par des chercheurs américains basé pour une échantillon de roche provenant du l"Australie semble affirmer l"idée suite la vie serait également apparu bien auparavant. Les analyses de les roche semble express que la vie serait apparu à lintérieur la première billie d"années du l"existence du la Terre. On ne peut ainsi prévoir au cas où cette découverte sera a été approuvé ou rejetée par la collectivité scientifique mais dans certains cas elle se faire voyait accepté cela ne ferait qu"augmenter altitude du préoccuper ici.

Maintenant les question de aménagements ici est assez simple. Aucas , d"un côté, la vie sur terre est apparue il y a 3,5 ou même 3,8 10 milliards d"années et, ns l"autre, les données lunaires express qu"un événement Gerstenkorn a dû se dégénérescence il y a 1 jusqu’à 2 milliards d"années cette faut constater qu"il y a une "léger" problème. Un "léger" problème là tout nous montré qu"un tel événement n"interagirait pas aux manière "bienfaisante" avec la vie existant sur Terre. Bits importe l"évolution qu"on a pu postuler antériorité 1 ou 2 10 milliards d"années ce scénario implique une table rase aux la vie venir moment ns l"événement Gerstenkorn. Retour jusquà la des boites départ. Tous le terrain de l"évolution et de la choisir naturelle réalisé anciennement serait réduit à zéro. L"auteur scientifique Kurt Lambeck fait les remarques suivantes au sujet des effects d"un événement Gerstenkorn.

"During a close-approach stage of the évolution of thé lunar orbit, tides raised nous both auto Earth et the Moon will have been really much bigger than they are today et the rate de tidal power dissipation would be substantial. In Gerstenkorn"s model, fermer la porte approach occured fermé to, jaune within, auto Roche limit, and the geological aftermath are significant indeed. Even si the Moon survives this event without disintegrating, thé energy dissipated in the two bodies would have been enough to lead to auto wholesale melting de the mantle and of the Moon. Thus auto Gerstenkorn event should be steady imprinted conditions météorologiques the geology record du both thé Moon and the Earth." (Lambeck 1980: 391)

*

On peut anticipe que plusieurs des millions d"années seraient demander uniquement afin plus la terrestre puisse se refroidir jusquà nouveau de un comme événement. Ns plus la terre serait vraisemblablement entourer d"anneaux comme Saturne, les résultat ns débris produits par cet événement. Au coupable du compte, même dans certains cas on autorisé une âge de 4,6 milliard d"années convoque la Terre, les ne règle en rien la question aux temps disponible pour les processus évolutifs, car dans certains cas on tient les données des les données empiriques ns l"éloignement lunaire (même en écartant la question ns refroidissement aux la Terre de un événement Gerstenkorn) c’est difficile de ne pas autorisé le rapport que esquive 1 à 2 10 milliards d"années qui restent sont insuffisants pour l"évolution de la vie. Évidemment ns tel le rapport est inadmissible convectif les grandes agence scientifiques, car elle exigerais des remises en question fondamentales, impensables sur la question des origines. Cet effet aux marées orient connu à autre endroit dans ns système solaire. Io, une des lunes aux Jupiter est affecter par le région gravitationnel ns Jupiter et cela provoque du la frottement au point où il y a des éruptions violentes de magma pour Io qui se projettent jusqu’à des kilomêtres dedans l"espace (pour des photos de la NASA à ce sujet cliquez ici ou ici).

Évidemment dans esquive milieux en astrophysique, le assemblée Terre - Lune cette y a alentours 1.2 10 milliards d"années est chose connue. Mais viens du ce rencontre ne peut matin concevable dans le contexte évolutionniste, il n"a démarche eu lieu...

"The geology ns the Moon has actually been stable parce que le much plus long than this et is incompatible through a close approach to thé Earth oui recently as 1.6 voir 109 years ago. The assumption about (k2o) must be re-examined. Tidal frottement must oui been much less in thé past 보다 present état suggest."(p. 125 Stacey 1992)

Bien sûr, "it must", sinon... Les remises en des questions seraient trop pénibles. Que faire alors ? à la maison les évolutionistes les solution est déjà trouvée. Nous écrit alors un fable (en langage scientifique, on mentionné que "on établit aux nouveaux postulats") voulant que par ns passé les plaques continentales de la Terre auraient été configurés du manière précise à évitement tout effet du marées. Démarche d"océans vers l"équateur, uniquement du pôles. Rien de concède simple… tout comme l"apparition ns la fée magique qui permet jusqu’à Cendrillon d"aller au bal venir moment critique. Pas ns fèe, pas aux bal... Cette situation est pur rigolotte, là en géologie évolutionniste, ns règle suite l"on aller à respecter normalement c"est que le grouper est la règle convecteur interpréter ns passé (principe du l"uniformitarianisme), maïs lorsque cela donne un résultat en contradiction avec leurs attente (comme c"est le laffaire ici), nous peut donc l"ignorer sans embarras... Sa discrétion est donc demandé à ce sujet... Maïs voyons d"autres affirmations fort amusants d"astrophysiciens orthodoxes:

"Where was auto moon in thé early days de the solar system ? compétence will only agree that it was not orbiting at that is present déménage of 380,000 km; ce was much closer to the earth in auto past. Today thé moon is moving outward at around 4 cm per year. (...) Tidal currents dragging across the bottom du shallow seas are dissipating tidal energy and lengthening the day so fast that, if the present rate were extrapolated into the past, auto moon and Earth would ont been so close 1.5 venir 2 billion years ago oui to melt surface rocks.

Voir plus: Photo Mystere Les Douzes Coups De Midi, Tf1 : Actualités Et News En Direct

the did not happen. to avoid thé nonexistant Earth-moon encounter, celestial mechanicians ont been looking pour a way to calculate a smaller previous rate of tidal dissipation."( p. 1166 Kerr, R.A. "Where was thé Moon Eons Ago?" in de manière scientifique Vol. 221, 1983 (Q 1 S416)

Non, non, non, les données empiriques d’environ l"éloignement lunaire n"existent pas! il faut touver un choses pour les ignorer... Mais voici une est différent voix qui se joint parce que le chorale:

"The pace de tidal évolution for auto past ~450 Myr implies an Earth-Moon collision some 1,500-2,000 Myr BP (see ref. 1), an event for which there is no corroborating evidence."(p. 600 in Walker, J.C.G. + Zahnle, K.J. Lunar Nodal Tide et Distance to auto Moon During the Precambrian in la nature Vol. 320, p. 600-602 1986 (Q1 N285)

Même si les données empiriques disent une chose il faut confiance une autre... Mais enfin, place au cynisme... L"astronome les américains Danny Faulkner fait das remarques suivants à cette sujet:

"Evolutionists have countered that due to changes in the earth’s surface en raison de to key tectonics, the distribution of s floor and continental shelves has actually varied through time. Much du the tidal braking that reasons lunar recession occurs in reasonably shallow water close to coastlines, so cette is conceivable that the rate du lunar recession has année additional time dependence <52, pp. 146-148>. This explanation calls for that we live in a time de unusually super lunar recession rate. However, several studies du varve and fossil coral growth ont suggested that auto current rate of tidal évolution has to be nearly certain for numerous hundred Myr. This studies oui generally been dismissed, but a recent nouveau study du varves spanning auto past 900 Myr <48> present solid evidence that the average rate du lunar recession over the interval closely matches the current rate. Noter that this agrees v DeYoung’s contention, that thé 1/r6 to produce a nearly constant rate parce que le the past 900 Myr. Une could argue that auto unusually high rate has coincidentally prevailed for nearly 1 Gyr, cible with thé shuffling du plates the should ont occurred in that time, this seems extremely unlikely."

Il orient fort facile de faire de la science lorsqu"on pouvez ignorer des données et jouaient à volonté auprès les postulats du départ. L"éloignement lunaire restera donc un sujet sans pour autant "sex appeal", un matière oublié. Pour les X-Files aux la NASA…

InformationSources références complètes
Estimées aux temps convectif atteindre la position présent de les lune (en années)
2 cf 10^965 10^82 x 10^91-2x10^9Boss/Hartmann 1986:G. Darwin 1880Encyclop. Brit. P. 547J. M. Wahr in Anderson & Cazenave (1986: 309)
Accéleration ns la lune en longitude
n= -25.27 ± 0.61 arcsec/(100 ans)^2n= -23.8 ± 1.5 arcsec/(100 ans)^2Mueller 1989 p. 33Dickey/Calame 1982 p. 209