Thuyết Tiến Hóa Của Darwin

NỘI QUY: Các thành viên trường đoản cú Chịu trách nhiệm về những nội dung bản thân share bên trên cách thức tuân thủ lao lý, tôn kính cho nhau.

Bạn đang xem: Thuyết tiến hóa của darwin


*
NCQT

*

Với sự tân tiến của công nghệ và technology thời buổi này, tính ngụy kỹ thuật và bội phản tự nhiên và thoải mái của ttiết tiến hóa sẽ lộ ra ví dụ mang đến nỗi những người dân không chuyên ngành về sinc học cũng hoàn toàn có thể nhận ra. Điển hình là ngôi trường phù hợp của Phillip Johnson, một GS hiện tượng tại Đại học tập California làm việc Berkeley, đổi mới một Một trong những bên tiên phong trong sự nghiệp giành lại thực sự cho sinc học – tố cáo sự vi vi phạm luật tự nhiên và thoải mái của giáo lý Darwin. Trong hơn hai mươi năm qua Johnson liên tiếp mang đến ra mắt hàng loạt tác phẩm phê phán tmáu tiến hóa, thậm chí là với tứ biện pháp một học trả về luật pháp, ông nêu thắc mắc thách thức: “Tngày tiết tiến hóa có thể chứng tỏ được tại một chống xử án giỏi không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).

Câu hỏi ấy là lời reviews cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được mang ra xét xử) xuất phiên bản năm 1991. Năm 1997, reviews cuốn nắn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại lý thuyết Darwin bởi bốn duy mở). Năm 2006, reviews cuốn nắn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….

Richard Dawkins là một trong công ty tiến chất hóa học danh tiếng. Khi được đặt câu hỏi “liệu ông gồm minh chứng như thế nào nhằm minh chứng cho việc tiến hóa tốt không?”, Dawkins đang ngớ bạn ra, vắng lặng quan tâm đến một dịp rất mất thời gian ko trả lời được, đơn giản bởi làm gì có bằng chứng (tra cứu coi đoạn phim “Richard Dawkins stumped by creationists’ question” (Richard Dawkins bị tắc vì chưng thắc mắc của các fan theo ttiết sáng sủa tạo). Còn đấy là thêm 2 videos bác bỏ bỏ Darwin:

The Great Evolution Hoax (Trò đánh lùa béo múp về tiến hóa)https://www.youtube.com/watch?v=w8k_Ja34ymQ

DNA is the Greademo Enemy of Evolution Theory (DNA là kẻ thù lớn nhất của Thuyết Tiến hóa)https://www.youtube.com/watch?v=ZHQYj3xfo9w

Toàn bộ thuyết tiến hóa, Tính từ lúc cuốn “Về nguồn gốc các loài” (1859) cùng cuốn “Nguồn nơi bắt đầu loài người” (1871) của Darwin đến các triết lý tiến bộ về sau, số đông là đông đảo đưa tmáu tưởng tượng, phần đông phỏng đoán không chắc chắn là. Phư đoán “vĩ đại” độc nhất của Darwin là việc trường tồn của những nạm hệ quá độ nối tiếp giữa những loài – bởi sự tiến hóa ra mắt thường xuyên cùng dần dần tứng tí một (continuously và gradually) đề xuất giả dụ loại A tiến hóa để trở thành loại B thì ắt phải có những loài trung gian nằm trong lòng A và B, được call là các thế hệ tuyệt số đông đôi mắt xích quá đáng chuyển tiếp trong chuỗi tiến hóa trường đoản cú A mang lại B. Những nỗ lực hệ này vẫn xuất xắc chủng, nhưng theo Darwin, hóa thạch của chúng ắt phải nằm dưới lòng đất cùng với con số phệ, và trước sau khoa học sẽ kiếm tìm thấy và nên tìm kiếm thấy. Nhưng phỏng đoán thù ấy càng “vĩ đại” bao nhiêu thì Darwin càng lo ngại bấy nhiêu về Việc liệu gồm kiếm tìm thấy lượng hóa thạch đó hay không. Nếu không, lý thuyết của ông đã lâm nguy. Vâng, chính Darwin đã bạn bè tỏ nỗi lo ngại này trong cuốn nắn “Về bắt đầu những loài” (Chương thơm 9) nlỗi sau:“… con số đều sinc đồ sự chuyển tiếp giữa quá đáng, vốn sẽ sống thọ bên trên trái khu đất, thiệt sự là khổng lồ. Nhưng vì sao rất nhiều tầng vỉa địa hóa học ko hóa học đầy các đôi mắt xích nối tiếp quá độ đó? Khoa địa hóa học chắc hẳn rằng không kiếm thấy ngẫu nhiên một gai dây xích hữu cơ đổi khác từ từ từng tí một làm sao như thế; và chắc rằng vấn đề này là việc phòng đối rõ ràng nhất và rất lớn duy nhất hoàn toàn có thể được nêu lên nhằm ngăn chặn lại định hướng của tôi”.

tức là ngay lập tức trong thời của Darwin, bạn ta đang ra sức đào xới, search kiếm hóa thạch của các núm hệ chuyển tiếp quá độ, cùng không tìm thấy gì cả. Từ đó đến thời điểm này, 156 năm sẽ trôi qua, kể từ ngày cuốn nắn “Về bắt đầu những loài” thành lập và hoạt động, vẫn không phải search thấy gì cả. Thời gian vẫn quá đủ để xem thực sự, rằng KHÔNG TỒN TẠI số đông thế hệ nối tiếp, dễ dàng và đơn giản bởi KHÔNG CÓ SỰ TIẾN HÓA. Nói biện pháp khác, rộp đân oán “vĩ đại” của Darwin là SAI – không đúng do tin rằng có tiến hóa.

Một đợt nữa xin nhấn mạnh vấn đề rằng Darwin ý thức rất rõ rằng vụ việc hóa thạch đã quyết định “sinch mạng lý thuyết” của ông. Bằng chứng là ông dành hẳn một chương vào cuốn nắn “Về bắt đầu các loài” để bàn về sự việc này. Đó là Chương 9, nhan đề “On the Imperfection of the Geological Record” (Về thiếu thốn sót trong hồ sơ địa chất), trong đó ông viết: “Sự lý giải, nlỗi tôi tin, nằm trong sự cực kì thiếu sót của hồ sơ địa chất”.

Thế đấy, Darwin vẫn cảnh báo rằng hồ sơ địa chất (kiếm tìm hóa thạch) là cực kỳ thiếu sót.

Đó là lý do nhằm các đồ đệ của Darwin đề xuất tra cứu hồ hết biện pháp phủ đầy không gian tiến hóa từ vượn lên người. Họ dựng lên bức tranh tiến hóa “khôn xiết đẹp” từ vượn lên người, rồi mang lại phổ cập rộng thoải mái, nhằm mục đích tiêm lan truyền vào lao động trí óc phần nhiều bạn, đặc biệt là trẻ em, rằng tngày tiết tiến hóa là một sự thật. Với technology 3D văn minh, nhiều tranh ảnh tiến hóa được bịa ra bởi đa số xthuật ảo gạt gẫm bậc thầy (hình kèm theo là 1 trong những ví dụ).Nhưng đều hóa thạch mà họ che đầy không gian tự vượn lên trên người thực chất phần nhiều là phần đa là phần nhiều loài khỉ hoặc vượn 100% sẽ tốt chủng, hoặc thỉnh thoảng là hóa thạch bạn 100% thời tiền cổ xưa đại. Họ lừa được đa phần phần nhiều bạn, vị nhiều phần là những người ko chăm. Nhưng bọn họ ko lừa nổi những chuyên gia sinc học trung thực. Chẳng hạn nhỏng Michael Denton, một nhà sinh học tập phân tử khét tiếng của Úc, người sáng tác cuốn ““Evolution: A Theory in Crisis” (Tiến hóa: Một triết lý đã khủng hoảng), xuất bạn dạng năm 1985, trong những số ấy viết:“Bất chấp rất nhiều nỗ lực đẩy đà vào vấn đề đào xới địa hóa học sống mọi vị trí bên trên trái khu đất với bỏ mặc câu hỏi khám phá ra các dạng động vật hoang dã kỳ quái trước đó không hề biết, con số cực kỳ lớn đều đôi mắt xích liên kết chuỗi tiến hóa bị bặt tăm vẫn không được tra cứu thấy với làm hồ sơ hóa thạch phần lớn vẫn cách quãng như Khi Darwin viết cuốn nắn Về Nguồn nơi bắt đầu các loài”.

Hoảng hại trước sự việc không tìm thấy hóa thạch lòng đất, các công ty tiến hóa nghĩ về ra biện pháp tìm “hóa thạch sống”. Đó là ngôi trường đúng theo đầu thế kỷ đôi mươi, bọn họ đổ vấy cho tất cả những người Aborigines (thổ dân) sinh sống nước Australia chính là một nhiều loại “người-khỉ/khỉ-người” – một giữa những loại được gọi là missing liên kết (mắt xích chuyển tiếp bị mất tích) mà người ta buộc phải tìm tìm để cứu vớt vãn ttiết tiến hóa. Những cuộc tìm kiếm và săn lùng, snạp năng lượng bắt, thảm gần kề thổ dân sẽ diễn ra nhằm mục tiêu lấy hộp sọ phân tích. Đó là một trong trang lịch sử hào hùng khuất tất của Úc, một vết thương thơm âm ỉ trong trái tim buôn bản hội Úc đến nay vẫn chưa khỏi bệnh. Ngày nay ai cũng hiểu ra kia là một trong những tội lỗi của không ít kẻ nhân danh tngày tiết tiến hóa, vậy cơ mà ttiết tiến hóa vẫn được hoan hô, bằng cách bịt đôi mắt lại để ko nhìn thấy đều hậu quả phi nhân cơ mà nó đã gây ra bên trên nhân loại, đỉnh điểm là công ty nghĩa quốc làng Đức đầu thế kỷ 20. Phải mất nhân tính đến mức độ làm sao nữa thì bạn ta new đầy đủ dũng mãnh để xem thẳng vào sự thật nhằm kết tội thuyết tiến hóa? Câu hỏi của Grenville Kent trên tập san SIGNS of the Times của Australia: “What Darwin taught Hitler?” (Darwin đã dạy Hitler điều gì?) vẫn không tồn tại đơn vị tiến hóa làm sao dám lên tiếng trả lời. Họ biết trả lời sao đây? Bởi chủ yếu ông thầy của mình, Charles Darwin đang dạy dỗ chúng ta rằng “vào một thời hạn không xa lắm, rất có thể tính ngay số gắng kỷ, các chủng tộc văn uống minc số đông sẽ tàn phá các chủng tộc tàn tệ trên mọi gắng giới”.“Không bao gồm Học ttiết Darwin, quan trọng đặc biệt các triết lý con của nó như thuyết ưu sinch với Darwin xã hội, cả Hiler lẫn đầy đủ phần từ bỏ quốc xã theo hắn hầu hết sẽ không có một điểm dựa kỹ thuật cần thiết nhằm trường đoản cú ttiết phục mình và tmáu phục phần đa kẻ hợp tác cùng với chúng rằng một trong số những sự tàn ác kinh điển duy nhất lại thực sự xứng danh ca ngợi về phương diện đạo đức” (Richard Weikart, nhà lịch sử hào hùng trên Đại học Tiểu bang California).

Đó là hệ trái thế tất của định hướng chiến đấu sống sót bạo dạn được yếu đuối thua kém, chiếc được coi là động lực của tiến hóa. Hitler chỉ đơn giản dễ dàng là vận dụng định hướng đó vào thôn hội loài fan nhưng thôi. Chính Darwin đã lát đường đến Hitler! Chính Darwin đã cung ứng mang đến nhà nghĩa sáng tỏ chủng tộc một cơ sở ngụy công nghệ nhằm nó triển khai hầu như hành động phản nghịch trái đất nhân danh tiến hóa. Lý Tôn Ngô làm việc Trung Hoa thời điểm đầu thế kỷ trăng tròn đã vén trần thực chất phi nhân này trong học thuyết Darwin.

Nhưng học thuyết Darwin mất uy tín không chỉ do nhà nghĩa quốc thôn. Lý bởi vì chủ yếu nhằm nó mất uy tín là làm việc bản chất phi kỹ thuật, giỏi đúng chuẩn hơn, bản chất phản bội công nghệ của nó.

Nó phi kỹ thuật bởi vô bởi chứng: “Lý tngày tiết của Darwin về nguồn gốc những loại không tồn tại lấy một sự kiện thực tiễn làm sao để xác thực nó vào thế giới thoải mái và tự nhiên. Nó chưa phải là tác dụng của phân tích kỹ thuật, cơ mà thuần túy chỉ nên sản phẩm của tưởng tượng” (trích đoạn trang 13, cuốn Witnesses Against Evolution (Những dẫn chứng chống lại tngày tiết tiến hóa) của John Meldau, vày Christian Victory Publishing xuất phiên bản năm 1968 trên Denver, Mỹ).

Nó phản bội kỹ thuật do cục bộ kim chỉ nan của nó dựa trên một nguyên lý phi hiện nay – sự tinh lọc tự nhiên và thoải mái mang tới đông đảo biến dị có ích qua hàng tỷ, mặt hàng tỷ năm biến chuyển loại này thành loài không giống. Michael Denton gần như là giận dữ bác bỏ bỏ chính sách này:

“Không nơi đâu Darwin rất có thể chỉ ra một ngôi trường vừa lòng thực sự của tinh lọc tự nhiên đang thực sự tạo ra biến hóa tiến hóa vào trường đoản cú nhiên… Rốt cuộc, lý thuyết tiến hóa của Darwin ko rộng không kém một câu chuyện hoang con đường về bắt đầu vũ trụ vào cố gắng kỷ 20” (trích trang 62, 358, “Evolution, A Theory in Crisis” (Tiến hóa: Một định hướng vào khủng hoảng) của Michael Denton, NXB Adler và Adler, Maryl&, Mỹ, 1986).

Khoa học trước đó chưa từng chứng kiến một biến tấu có ích như thế nào. Ngược lại, hầu như biến dị đông đảo mang đến bị bệnh, tiêu diệt sinh đồ vật. Chọn lọc thoải mái và tự nhiên, một bề ngoài tưởng tượng, ko “ngốc gì” cơ mà chắt lọc các biến dị bất lợi. Nói biện pháp không giống, chọn lọc thoải mái và tự nhiên không vận động, hay đúng chuẩn hơn, không có tinh lọc tự nhiên.

Tân oán học tập minh chứng rằng tỷ lệ nhằm xẩy ra liên tục hàng tỷ, mặt hàng tỷ đều biến tấu “tất cả lợi” trong quá trình “tiến hóa” hàng nghìn, mặt hàng tỷ năm là một trong những đại lượng coi như bởi 0, cơ may để biến dạng mang tới tiến hóa là trọn vẹn KHÔNG CÓ. Chọn thanh lọc thoải mái và tự nhiên là 1 trong những định nghĩa tưởng tượng. Chọn lọc thoải mái và tự nhiên mang tới tiến hóa là cthị xã hoàn toàn hoang đường!

Các đơn vị tiến hóa đang triển khai đông đảo xem sét hòng tạo thành đầy đủ biến dị làm biến hóa loài. Nhưng bọn họ không thắng cuộc thảm sợ hãi. Chẳng hạn, họ sẽ triển khai phần đa xem sét chiếu xạ hoặc ảnh hưởng chất hóa học so với con ruồi ginóng vào hơn 1500 ráng hệ. Kết trái, ruồi vẫn là con ruồi, ruồi chẳng hề biến thành bất kể con vật nào khác. mà hơn nữa, Một trong những cố gắng hệ tiếp tục, tương đối nhiều nhỏ bị chết, các con bị xoăn uống cánh hoặc cánh cụt ngủn.

Dưới bé đôi mắt thiết bị lý, biến tấu đó là một bộc lộ của Định mức sử dụng Entropy (Định lao lý thiết bị hai của sức nóng cồn học) – định nguyên tắc bảo rằng thiết bị chất chuyển đổi theo chiều hướng ngày càng xấu đi, lếu láo loàn rộng. Entropy là đại lượng đo cường độ vô trơ thổ địa trường đoản cú của một khối hệ thống. Định dụng cụ entropy xác minh entropy chỉ tăng, không bớt (hoàn toàn có thể ko tăng vào quy trình ngắn). Biến dị là 1 trong thể hiện của sự tăng entropy. Vậy biến dị là 1 trong những đổi khác ngược chiều cùng với tiến hóa, vì tiến hóa là quan niệm cho rằng sự đồ gia dụng ngày càng tất cả tổ chức cao hơn, bơ vơ trường đoản cú hơn. Vậy định hướng nói rằng biến tấu dẫn đến tiến hóa là trọn vẹn sai lạc, làm phản tự nhiên.

Tính hóa học tưởng tượng đơm đặt đó bị tố giác trẻ khỏe vào cuốn “Evolution & the Emperor’s New Clothes” (Tngày tiết tiến hóa và bộ áo xống bắt đầu của hoàng đế) của N.J.Mitchell, vì chưng Roydon Publications xuất bạn dạng tại Anh năm 1983. Xin trích đoạn:

“Các nhà khoa học, những người đã lan tỏa rằng tiến hóa là một trong những sự thật của cuộc sống đời thường, là phần đa kẻ đánh lừa tín đồ không giống bằng sự cả tin, và mẩu chuyện chúng ta vẫn đề cập là trò lừa bịp rộng bao giờ hết. Trong Khi lý giải sự tiến hóa, họ mảy may không có một ít sự thật làm sao cả”.

Trước trào lưu lại chống tmáu tiến hóa càng ngày to gan, thái độ của những nhà tiến hóa ra sao? Hoặc là im thin thít, vì “im thin thít là vàng”. Càng làm to chuyện, chân tướng thuyết tiến hóa càng lộ rõ. Đúng ra, những người dân kháng thuyết tiến hóa bắt đầu đã là những người ước ao có tác dụng lớn chuyện, hy vọng chuyển tngày tiết tiến hóa ra tòa, nlỗi Phillip Johnson ví dụ điển hình. Thực sự những công ty tiến hóa vẫn với sẽ rơi vào hoàn cảnh tình cụ khôn cùng sợ hãi, nhỏng Richard Dawkins đã lo âu vào cuốn đoạn phim sinh hoạt trên. Tuy nhiên, thực chất ngoan chũm của bé người là điều không làm cho ai không thể tinh được. Các đơn vị tiến hóa vẫn loanh xung quanh kháng chế. Họ kém nhẹm trung thực so với ông thầy của mình, Charles Darwin.

Xem thêm:

Thật vậy, mặc dù sao thì Darwin vẫn hơn nhiều các môn đồ của ông bởi vì cách biểu hiện trung thực. Nỗi băn khoăn lo lắng của ông về việc thiếu vắng dẫn chứng hóa thạch là một ví dụ nổi bật. Theo Adrian Desmond cùng James Moore đề cập lại vào cuốn “Darwin” (bởi vì W.W.Norton and Company xuất phiên bản trên Thủ đô New York năm 1991, trang 456, 475) thì tất cả lần Darwin trung khu sự cùng với Asa Gray rằng:“… Tôi hoàn toàn ý thức được rằng phần lớn bỏng đân oán của mình sẽ quá quá số lượng giới hạn của công nghệ thực sự… Nó chỉ là một trong những mảnh vụn của một đưa thuyết với tương đối nhiều sai trái và lỗ hổng cũng tương tự phần nhiều phần đúng đắn” (…I am quite consciuos that my speculations run beyond the bounds of true science… It is a mere rag of an hypothesis with as many flaws và holes as sound parts).

Thụ thực, tôi kính trọng Darwin hơn bởi vì lời thụ nhận nói trên, cầm vị ngơi nghỉ triết lý của ông. Nhưng càng kính trọng sự chân thực của ông bao nhiêu, tôi càng bế tắc với sự ngoan ráng của những môn đồ của ông từng ấy. Họ cố ý đậy đậy hầu hết lời thụ dấn của Darwin lâu nay nay. Nhưng mạng internet sẽ có tác dụng chúng ta thất bại! Sự thật vẫn càng ngày lộ ra, và lời tiên báo của Soren Lovtrup đã biến đổi sự thât: “một ngày như thế nào đó, giáo lý Darwin sẽ được xếp hạng nlỗi trò lừa gạt mũm mĩm tốt nhất vào lịch sử dân tộc khoa học”.Vậy nhưng mà Charles Darwin từng được không ít sách báo với trang mạng tôn vinc nhỏng một Một trong những bên khoa học to tướng tuyệt nhất phần đa thời đại (!!!). Chẳng hạn, Darwin được xem như là một trong 12 người lớn tưởng vào cuốn nắn “On Giants’ Shoulders” (Trên vai những người dân khổng lồ) của Melvyn Bragg. Trên trang mạng Biography Online, Darwin được tôn vinch nlỗi một trong những 10 đơn vị kỹ thuật bụ bẫm độc nhất vô nhị, bởi vì “đang cải tiến và phát triển lý thuyết tiến hóa bỏ mặc sự không tin tưởng với ngờ vực, với đã sưu tập được hầu hết minh chứng trong hai mươi năm, cùng công bố các Kết luận trong cuốn nắn On the Origin of Species năm 1859”. Thật lố bịch hết vị trí nói. Tôi không tìm được một trường phù hợp lắp thêm nhì nào trong lịch sử kỹ thuật lố lỉnh nlỗi trường hòa hợp này.

Nhưng mặc dù gia công tấn công láng tiếng tăm Darwin bằng cách làm sao đi chăng nữa, hai tác phẩm hầu hết của Darwin, “Về nguồn gốc các loài” (1859) và “Nguồn nơi bắt đầu loại người” (1871) chính là 2 vật chứng vẫn chôn vùi tkhô hanh danh của Darwin, và mang lại một ngày không xa, hoàn toàn có thể tính bằng số năm mon, học thuyết Darwin sẽ tiến hành xếp thứ hạng như sự lừa lật kếch xù độc nhất vào lịch sử dân tộc công nghệ. Sự thật sẽ không thể che bịt được mãi!

Bài phản nghịch biện:

Di Truyền Là Bạn Thân Nhất Của Tiến Hóa, Phần 1 – Mendel Cứu Darwin

Đây là bài bác phản nghịch biện mini cho Mendel bác bỏ đạo giáo Darwin. Trong bài viết, tác giả nói tới hơi các sản phẩm, phải đề xuất giảm ra dần dần, bây giờ ta chỉ nói đến Mendel.

Tôi không hề ngờ vực câu hỏi Mendel, một linc mục, lại không đồng ý cùng với Darwin vào gắng kỷ 19 khi tham gia học tngày tiết còn trẻ trung. Nhưng cũng như với bất kỳ nhà khoa học nào biết đến phòng tiến hóa không giống, tôi suy nghĩ sẽ một cách khách quan rộng trường hợp họ đối chiếu phần kỹ thuật cố gắng vì khai quật các phạt ngôn.

CÁC ĐỊNH LUẬT MENDEL CÓ MÂU THUẪN VỚI THUYẾT TIẾN HÓA KHÔNG?

Các phân tích Mendel thì nhiều phần đa số đã có được học tập thời phổ quát, nhưng với độc giả không biết hoặc đã quên, các hình này đã giải thích hết sức nhanh gọn:

Mendel tdragon ra hàng loạt chiếc đậu thuần chủng, có nghĩa là ra mẻ làm sao y như mẻ nấy. Sau kia, ông ép bọn chúng thụ phấn với nhau.

*

Kết quả là:

*

(tính trạng tức thị các trở thành thể không giống nhau của và một ban ngành hay trực thuộc tính, chẳng hạn như nằm trong tính color hoa thì tất cả hoa tím tuyệt hoa white, màu hạt vàng xuất xắc xanh cùng thân cây cao xuất xắc tốt v.v)

Nhờ có nền tảng tân oán học tập bền vững và kiên cố, Mendel đã lập được quy mô khiến cho ra tác dụng kia bằng phương pháp lý giải rằng từng sinh thiết bị gồm 2 nhân tố di truyền, một từ bỏ bà bầu với một từ bỏ cha, của mỗi tính trạng với gán cho từng phiên bản một vần âm.

*

Làm tương tự như với những tính trạng không giống, ta cũng thấy nghỉ ngơi đời trước tiên tính trạng của một mặt vẫn hoàn toàn lấn át mặt còn lại – tức là cục bộ bé mang tính chất trạng trội – với sinh sống đời vật dụng nhị đã là 3 trội : 1 lặn.

*

Nguồn hình

Đó là xét từng tính trạng một, còn 2 tính trạng một dịp, ví dụ phân tử đậu vừa vàng vừa trơn tru lai với vừa xanh vừa nhnạp năng lượng, thì sao?

*

Và chúng ta cũng có mô hình toán học tập đến chúng

*

Từ các thí nghiệm bên trên, Mendel suy ra được 3 quy luật rất đơn giản hiểu:

Định giải pháp đồng tính: khi lai nhị bố mẹ thuần chủng khác nhau về một cặp tính trạng tương phản bội thì F1 đồng tínhĐịnh phương tiện phân tính: khi lai nhị cha mẹ thuần chủng khác nhau về một cặp tính trạng tương bội phản thì F2 theo tỉ lệ vừa đủ 3 trội: 1 lặn.Định khí cụ phân ly độc lập: Khi lai nhì phụ huynh thuần chủng không giống nhau về nhì tuyệt nhiều cặp tính trạng tương phản, thì sự DT của tính trạng này độc lập với tính trạng cơ (có những phân tử đậu xoàn cùng nhnạp năng lượng tuyệt xanh với trơn tru, chứng tỏ 2 tính trạng về màu sắc cùng mẫu mã hạt không kèm theo cùng với nhau).

lúc nói đến “định quy định khoa học”, ngoài ra ông Tây già tội tóc giả có vẻ phương diện rất apple bón thì ta cũng dễ dàng nghĩ về đến những tự hầm hố nlỗi “bất biến”, “xuất xắc đối”, “đúng trong những đều ngôi trường hợp”. Nhưng tư tưởng của định luật pháp khoa học là “một hiện nay tượng/thể hiện về hiện tượng lạ đã có được minh chứng là sẽ xẩy ra khi một trong những ĐK nhất định mãi mãi hoặc được thỏa mãn” Vậy, thực ra định nguyên lý chỉ bảo đảm đúng trong những cỗ điều kiện của chính nó. Định nguyên tắc vạn đồ gia dụng hấp dẫn của Newton chỉ áp dụng sống từ trường sóng ngắn yếu, nguyên lý Bernoulli không hề đúng với những máybay rất thanh khô, không thể sử dụng định cơ chế Hooke mang đến mức độ căng thừa số lượng giới hạn bầy hồi… Các định dụng cụ Mendel trong sách giáo khoa kèm theo luôn luôn những ĐK nghiệm đúng siêu hiển nhiên:

*

N

Vì đặc thù này nhưng mà bài toán áp dụng những định hình thức bị giới hạn và ta tránh việc ngoại suy ra khỏi phạm vi của bọn chúng. Ví dụ, ngày xưa người ta cho rằng sinch đồ gia dụng sống phức hợp nlỗi dòi, bọ, chuột thoải mái và tự nhiên ra đời tự rác rến; Pasteur sẽ để dung dịch dinh dưỡng được vô trùng vào nguyên lý quan trọng đặc biệt, minh chứng một phương pháp tinh tế rằng “cuộc đời tạo nên sự sống”. Câu kia đúng trong các điều kiện: những dưỡng chất đã cần sử dụng, các thông số kỹ thuật đồ vật lý, chất hóa học của cố gắng kỷ 19 hay hiện nay. Nhưng có súc tích như thế nào để thể nghiệm kia minh chứng được rằng cuộc sống, ở bất cứ Lever nào, chẳng thể nào từ bỏ hình thành trong bất cứ thời điểm nào, bất cứ vị trí nào hay bất kể thực trạng nào không? Không.

*

Vậy, bạn đọc kính thích, làm thế nào tự các thí nghiệm Mendel bên trên cơ mà ta suy ra được “một thực sự từ bỏ nó tỏ lòi ra rằng những Điểm lưu ý của sinc thiết bị KHÔNG THAY ĐỔI trong quy trình di truyền – các loài được bảo toàn, không tồn tại sự biến đổi DT nhằm loài này trở thành loại không giống. Điều đó đặt lốt chấm dứt đến rất nhiều suy đoán thù của Darwin cùng đầy đủ đồ đệ của ông về khả năng pha trộn biến hóa DT làm cho thay đổi loài”? Bằng phương pháp nào nhưng mà “theo kim chỉ nan DT của Mendel, khỉ chỉ có thể đẻ ra khỉ, cá chỉ rất có thể đẻ ra cá,… không lúc nào khỉ biến thành tín đồ được. Không tất cả chiếc gọi là biến đổi nhàn hạ trong một thời gian nhiều năm nhằm một loài này biến thành loại khác”?

Lý lẽ nào?

Lập luận nào?

Đường nào?

*

N

Cần lắm hình chụp một bài bác báo công nghệ đăng trên tạp chí đáng tin tưởng hay 1 sách khoa bao gồm thống như thế nào tất cả câu “nhỏ khỉ trở thành con người”. Mãi chờ.

Tác mang vin vào câu này trong một lá thư của Mendel “Tôi ko bao giờ quan lại gần kề thấy rất nhiều sự chuyển tiếp quá đáng nhàn nhã tứng tí một những Điểm lưu ý của cha mẹ mang lại con cái”.

Nhưng bọn họ đang biết, bằng thực nghiệm, nguyên do tulặng ba này của Mendel đáng tiếc là bất ổn. Mendel ko sống sinh sống đúng nỗ lực kỷ nhằm biết rằng ngoài nhân tố di truyền là allele thì hệ thống DT còn nhiều cơ chế nữa, để cho cầm hệ sau, mặc dù quan tiền tiếp giáp thì ko thấy biến hóa gì, nhưng lại mã ADN bên phía trong thì sẽ bao hàm khác biệt – kia là vì bỗng nhiên trở nên, một hiện tượng kỳ lạ nhưng mà chỉ sau phát hiện nay về kết cấu ADoanh Nghiệp của Watson, Criông chồng cùng Franklin tận thập niên 1950 bắt đầu hoàn toàn có thể được xác minh (Tôi đã gồm trình diễn cụ thể tại vì sao bất chợt phát triển thành gen siêu phổ cập mà lại thường ko được bộc lộ ra ở đây).

Cũng nhỏng ttiết tiến hóa cùng với Darwin, di truyền học tiến bộ vẫn tiến xa kể từ thời Mendel: họ biết cơ chế tiềm ẩn về ren, allele, lây truyền dung nhan thế; hoán vị gen; tác động của rất nhiều ren, tính đa hiệu của gen; sự tinh vi của vẻ ngoài trội lặn; DT ko kể lây nhiễm dung nhan thể; về di truyền liên kết; biết rộng rất nhiều về giới tính…. Vậy tiếng bọn họ cần thiết đọc cứng rắn phạt hiện của Mendel thành “ren của sinc vật dụng quan yếu biến đổi qua các thệ hệ”, mà lại đề nghị là gen không bị tạp nhiễmkhông trộn tốt lẫn cùng với những gene khác.

*

*

Phần đầu bài viết là 1 trong lập luận của tác giả: Vì Darwin đang tin vào di truyền những tính trạng dành được (ví dụ như cụt tay) cùng dùng nó vào giáo lý của chính bản thân mình tương tự như đưa ra một đưa ttiết về hình thức di truyền khác là pangenesis, phải di truyền Mendel xích míc cùng với căn bản của ttiết tiến hóa. Nghe qua hơi phải chăng. Đúng là Darwin, mặc dù cũng là 1 trong những nhà nhân loài cây và người yêu câu non tay tương tự như ghi nhận thấy một số trong những hiện tượng lạ kiểu như Mendel, đã không có duim biến ông tổ di truyền học tập. Ông ấy sẽ cần sử dụng sai chính sách di truyền – một điều tuyệt bắt buộc tách khỏi vào thời bấy tiếng. Darwin đang không nên, tuy vậy thuyết tiến hóa tất cả không đúng không?

trái lại là đằng không giống. Không phần lớn DT học tập Mendel nói riêng (với DT học nói chung) ko bác quăng quật tngày tiết tiến hóa, bên cạnh đó cứu Darwin 1 bàn thất bại, các bạn tin không? Để phát âm vì sao, ta phải coi trước Mendel thì bạn ta suy nghĩ di truyền vận hành như vậy nào:

*

Người ta sẽ tin vào DT hòa trộn (blending heredity), nghĩa là con cái sẽ mang ý nghĩa trạng vừa đủ của tính trạng cha mẹ, như màu sắc đánh vậy.

Giờ chúng ta hãy dành riêng hẳn 1 phút 30 giây nhằm nghĩ về về ảnh hưởng lên ttiết tiến hóa nếu tứ tưởng chính là đúng. Đừng vội, chớ vứt cuộc sớm, hãy dành đúng thời hạn ấy (hoặc hơn) để suy ngẫm.

*

*

*

*

*

*

*

*

Banana!

Đúng rồi: (hoặc Sai rồi:) di truyền pha trộn sẽ diệt trừ triệt để ttiết tiến hóa.

Cùng xem lại những trụ cột dễ hiểu của ttiết tiến hóa tôi sẽ nêu ở đây

*

Vậy, theo ttiết tiến hóa, phương pháp độc nhất nhằm một loại hoàn toàn có thể chuyển đổi ham mê nghi rộng qua các rứa hệ là những hình dáng hình new (xuất xắc cũ) tạo nên ưu rứa được tăng tần suất/vạc tán vào quần thể. Nếu vào một quần thể hoa white, giao diện gen/vẻ bên ngoài bông hoa đỏ có điểm mạnh là ham mê côn trùng nhỏ hơn vội 2 lần xuất hiện, điều gì đang xẩy ra Khi nó thú phấn cùng với hoa trắng xung quanh? Rồi những gắng hệ tiếp nối thì sao?

*

Kết trái của 4 phxay lai này mọi vẫn ra hoa màu hồng, đậm xuất xắc nhạt, nhưng lại vẫn chính là hồng. Ta dễ suy ra rằng chỉ với sau vài ba cố gắng hệ mức độ vừa phải cộng điều này thì toàn bộ đa số đã là mang trong mình một color hồng đồng nhất. Chọn lọc thoải mái và tự nhiên cần phải có sự khác biệt mới hoạt động được, và cùng với di truyền hòa trộn thì không còn độ nhiều mẫu mã nữa. Hãy nghĩ về (thêm) về điều đó: trường hợp những tính trạng thiệt sự hòa vào nhau nlỗi sơn, ta tất cả bao giờ mang lại có màu sắc sắc/tính trạng ban sơ không? Các ưu vậy được tạo thành tự đột nhiên phát triển thành hoa đỏ không gì đã biết thành pha loãng cùng bặt tăm tồn tại, hoa đỏ sẽ không bao giờ bành trướng được.

Chọn lọc tự nhiên với di truyền hòa trộn là một mất một còn.

Giả thuyết Pangenesis của Darwin – chào làng ngay sát 10 năm sau Nguồn Gốc Các Loài (1859)